En Angleterre, les caméras de sécurité rappellent à l'ordre de leur voix métallique les dangereux jeteurs de papiers gras. Les GPS s'amusent à perdre les automobilistes dans de faux raccourcis sinueux (enfin, ce n'est encore qu'une publicité... pour l'instant). Et, donc, les bureaux de vote seraient bientôt réduits, sous couvert de l'imparable argument de la modernité triomphante, à un alignement de cellules électroniques individuelles, où l'électeur, déjà perplexe devant le choix des possibles et légitimement intimidé par la responsabilité civique qui lui incombe, devrait en plus affronter une absconse machinerie aussi aimable qu'un Photomaton, avec la vague impression de pointer à l'usine et un contact humain réduit au strict minimum.

Nous savons tous ce que l'électronique a apporté de positif dans nos quotidiens : il ne s'agit pas ici de faire assaut de passéisme nostalgique ou de paranoïa orwellienne. Juste de suggérer que l'électronisation des bureaux de vote n'est peut-être pas la priorité absolue du processus électoral, l'un des rares instants où la cité se réunit dans toute sa diversité.

Alors que les églises et les bistrots tendent à se vider, les bureaux de vote se remplissent à nouveau : est-il si urgent d'y éradiquer l'adjoint replaçant maniaquement les piles de bulletins, le « a voté ! » solennel de l'assesseur, les discussions de voisinage dans la file d'attente et les séances pagnolesques de dépouillement ?